Posts Tagged ‘Katrineholms Kuriren’
Årets snackis i Almedalen – det är väl inget att ha?
Läser i Katrineholms-Kuriren en ledare benämnd Ska en generande snackis kunna generera mer trafik? där vår satsning i Almedalen misstänkliggörs.
Gissade att mitt “anti-jante” uttalande skulle få denna effekt. Synd att ledarskribenten väljer förlöjligandet som härskarteknik och dessutom helt utan att veta vad det faktiskt är vi ska göra. Jag har sedan tidigare lovat kuriren att de blir de första som får reda på det när det ska gå ut.
Insatsen på Almedalen har flera syften varav att bli “årets snackis” är en indirekt väg att nå de och det vi vill nå. Katrineholms kommun ska förknippas med logistik – det är vår historia och vår framtid.
Jag hoppas att projektets belackare står vid sin kritik när affärerna kommer.
Uppdatering 2013-05-13
Är detta en vendetta?
I Krister Wistbackas krönika ”Maktspel om kommunens bolag” i dagens Katrineholms Kuriren ger krönikören uttryck för sina synpunkter om hur vi som tjänstemän verkställer demokratiskt fattade beslut mot vårt helägda bolag KFAB. Krönikan är inte publicerad digitalt, vilket jag tror har att göra med att tidningen själva insett att de gått över en gräns genom att släppa fram krönikan.
Tyvärr känns det mer som en personlig vendetta mot mig och kommunen från den tidigare chefredaktörens sida. Jag kan ha förståelse för att Krister Wistbacka fortfarande mår dåligt av den pinsamma situation han försatte sig själv i hela mediasverige i samband med den så kallade #kkgate. Den händelsen uppmärksammas fortfarande på många platser och har kommit att få synliggöra mötet mellan det gamla och det nya mediasamhället.
Det är synd då jag och Krister annars haft en relativt god rollbaserad relation. Jag tror att de flesta läsare nu tycker att det får vara nog. Jag håller med.
Jag och kommunjuristen Staffan Källström slog våra huvuden ihop idag för att hitta ett bra sätt att hantera detta. Vi har lämnat in ett svar som kommer att publiceras i tidningen på måndag. Staffans blogg kan du läsa på här.
Som bakgrundtill dagens krönika kan sägas att KFAB ägs till 100 procent av Katrineholms kommun. Kommunen ska i enlighet med detta i den kommunala årsredovisningen lämna en sammanställd redovisning som även innefattar KFAB. Detta framgår av lag om kommunal redovisning. På så sätt är KFAB en del av den kommunala koncernen.
De kommunala bolagen är en del av det som ger dig som skattebetalare en effektiv kommunal verksamhet. Hur de ska drivas och vad de ska göra beslutas av våra förtroendevalda i kommunfullmäktige och kommunstyrelsen. Vi som anställda i kommunen, och bolagets styre ska följa dessa demokratiskt fattade beslut.
Kommunen har som ägare av KFAB en möjlighet och en plikt att ge bolaget instruktioner. Det sker genom bolagsordningen, ägardirektiv, särskilda ägardirektiv och genom beslut på bolagsstämma.
Kommunfullmäktige fattade vissa beslut den 20 junisom kommer att påverka KFAB. Då det kom till vår kännedom att KFAB inte uppfattat det särskilda ägardirektivet tillställdes bolaget detta tillsammans med en delgivningsblankett. På blanketten citerades KFAB:s ägardirektiv.
Som kommunens högste tjänsteman ligger det i rollen att utsättas för viss kritik där man inte alltid får möjlighet att svara direkt. Att andra anställda kritiseras oemotsagda i tidningen är inte lika självklart.
På dagens förstasida i Katrineholms Kuriren står att läsa ”ett flagrant grundlagbrott av kommunjuristen!” kopplat till Wistbackas krönika. Det är på gränsen till förtal och någonting som inte kan accepteras.
Kommunala tjänstemän i Katrineholms kommun år 2011 inte ska riskera att pekas ut som kriminella av tidningen när vi gör vårt jobb.
Tidningen har ett ansvar för att de krönikor som publiceras och som dessutom citeras på tidningens förstasida. Tidningens innehåll bygger på fakta och inte bara på en pensionerad tidningsmans tyckande – i alla fall inte när tidningen indirekt utpekar en anställd som kriminell.
Wistbackas angrepp får mer liknas vid en sorts personlig vendetta mot kommunen och dess anställda och det är inte en diskussion jag vill vara delaktig i fortsättningsvis.
Tack!
Tänk så många fel det kan bli i en artikel
…som dessutom blir en löpsedel.
En hel del av min tid idag har jag ägnat åt att reda upp de missförstånd som var i dagens Katrineholms Kuriren under beteckningen Tjänster försvinner när ny samhällsförvaltning bildas. Det var faktiskt länge sedan jag varit med om en så i grunden och genomgående felaktig artikel. Jag har i alla fall haft en lång intervju med journalisten idag. Tyvärr ville hon inte att jag skulle spela in den, trots att hon gjorde det.
Vi passade på att sammanställa fakta också. Det är en ganska långt, men här är det för dig med intresse. Katrineholms Kurirens reporter har fått samma underlag.
Kommentar till ”Tjänster försvinner när ny samhällsbyggnadsförvaltning bildas”
Under 2010 fick kommunstyrelsen i uppdrag att utveckla koncernstyrning. Ambitionen har varit att förbättra samarbetet inom kommunkoncernen så att personal och ekonomiska resurser används på bästa sätt. Kommunfullmäktiges beslut i juni 2011 innebär att kommunkoncernen på ett mer sammanhållet och transparent sätt ska verkställa de förtroendevaldas beslut för helheten.
I dagens Katrineholms-Kuriren framkommer vissa otydligheter. Förtydligande bör därför göras om att:
- Gemensam administration, som frågan gäller, berör inte samhällsbyggnadsförvaltningen som rubriken anspelar på utan handlar endast om utvecklad koncernstyrning
- Det handlar inte om att kommunen ska ta hand om de så kallade kärnverksamheterna utan om att administrativa tjänster ska samordnas
- Införandet av gemensam administration kommer att innebära en verksamhetsövergång för berörd personal på Katrineholms Fastighets AB (KFAB) och Katrineholms Industrihus AB (KIAB)
Ingmar Eriksson, VD för KFAB ger utryck för att det inte från kommunens sida finns några ambitioner om att samordna eller något försök att tillsammans arbeta fram bra lösningar. Från kommunens sida önskar vi förtydliga att samordnad administration sedan 2010 varit en gemensam fråga. I den konsekvensanalys som gjordes under 2011 framkom att den nuvarande organisationen skulle gå att utveckla. De förtroendevalda och styrelserepresentanter från bolaget menade att den samlade effektiviteten i bolagen skulle kunna utvecklas även om en koncern inte bildas. Att bättre samordning mellan kommunen och bolagen, genom shared business services, är möjligt utan att en koncern bildas.
Vidare har KFAB och kommunen träffats sedan i våras för att tillsammans genomföra samordningen på bästa möjliga sätt. Betydelsen av kontinuerlig information, delaktighet och möjligheten att ställa frågor har framhållits. Kommunchefen har också träffad KFAB och övriga berörda verksamheter för att öppet kommunicera frågan både innan och efter kommunfullmäktiges beslut.
Fakta:
Under 2010 fick kommunstyrelsen i uppdrag att bland annat utveckla koncernstyrning. Uppdraget beslutades av kommunfullmäktige i samband med Övergripande planering med budget 2010 och plan 2011-2012, KF 2009-11-16 § 187. TJP Analys & utveckling AB erhöll utredningsuppdraget.
Kreditkorts- och rese-representationskostnader 2010
Katrineholms Kuriren har begärt ut och idag fått uppgifter om mina kostnader för representation, resekostnader och kreditkortfakturor under 2010.
För att du kära bloggläsare ska ha samma möjlighet till insyn publicerar jag samma uppgifter för nedladdning i excel-format eller i pdf-format. Du får gärna höra av dig med frågor.
- Resekostnader, representation: Rese- och logikostnader samt kostnader för extern representation för kommunchefen. Ingen personalrepresentation bokförd. Det kan finnas resekostnader bland dessa som avser kommunledningshandläggare men dessa uppgår till mindre belopp. Vidare innehåller fliken uppgift om de intäkter som avser fakturerade föreläsningsuppdrag. En del av resekostnader är ju förknippade med dessa uppdrag och har därmed fakturerats vidare.
- Eurocard: Samtliga fakturor under 2010 från företaget Eurocard som är knutna till Mattias Janssons kort. Observera att flera av posterna finns med även under fliken resekostnader, representation.
Äpplen, päron, pinsamheter och lärande
I förra veckan skrev Katrineholms Kuriren en artikel med flera sakfel som jag kommenterade och sedermera tog också tidningen in svaret.
Jag hade ett långt samtal med berörd journalist både via telefon och mail igår och idag var fanns en replik på mitt svar. Precis som jag misstänkte så går artikeln ut på att bevisa att man nog ändå hade rätt från början.
Min enda vilja i detta är att fakta ska vara rätt. Frågan handlar om två delar, dels en organisationsutredning och dess hanterandet av en återremiss.
Äpplen
Artikel nummer ett handlar om kostnader efter att kommunfullmäktige fattat beslut om återremiss. Kostnaden anges till 500 tkr.
Jag har nu bekräftat avtal med underkonsult och den totala kostnaden kommer att bli 150 tkr. Detta meddelade jag reportern igår kväll, men hon ville inte skriva det.
Päron
För ett knappt år sedan tecknade jag avtal i enlighet med vårt ramavtal med företaget TJP för organisationsutredningen. Kostnad 260 tkr. Till det kom en kostnad på 10 tkr för extra dialogtillfällen för politiker och anställda.
Pinsamheter
För att trots en räknemiss på 350 tkr försöka bevisa att kostnaden ändå var 500 tkr så för journalisten ett resonemang om moms. Moms är ingen kostnad för Katrineholms kommun och inte heller en intäkt hos företagen. Ett företags inkommande moms kvittas på inköp och regleras sedan mot Skatteverket.
Journalisten skriver “Var exakt den sammanlagda slutnotan för grundutredning, konsekvensanalys och expertkonsult kommer att hamna är idag oklart.” detta trots att journalisten får de uppgifterna innan publicering.
Lärande
Det är inte bra att det blir fel. Det är dock viktigt att lära av sina fel. De brister vi haft i detta är åtgärdade. Men att försöka hävda att man hade rätt från början innebär inget lärande och blir lätt pajkastning istället för utveckling.















